下面是某幼儿园小班张老师的教学片段：（张老师的铃鼓响起来了，孩子们回到座位上） 师：我们都是机器人。 幼：一不许动，二不许笑，三不许露出大门牙。 师：小朋友们，我们先来看看电视上播放的是什么？（老师按下播放键，电视里出现了新华书店的宣传片） 师：小朋友们去过这个地方吗？幼：去过。 师：这是什么地方呀？ 幼：新华书店。师：你们真棒，你们看新华书店有许多许多的书，是不是？这些书都是分门别类放在一起的，咱们一起来看看有哪些种类呢？（老师指着“教育类”这块牌子问幼儿是哪个区，大多数孩子都不识字，都没有反应） 师：你们可能不认识这些字，那我们让咱们班的“识字大王”江江来帮帮我们， 你们说好不好？幼：好！（江江站起来念出字后，老师放弃了与孩子一起探索书的种类，自己看着电视屏幕一类接着一类给孩子认真讲解，教孩子认字，孩子们在下面念着，听着） 问题：请结合材料，从儿童观的角度，评析张老师的教育行为。

　　---------------------------------


正确答案：

　　---------------------------------

　　参考解析

张老师的教育行为，违背了科学的儿童观，具体表述如下：

（1）孩子身上蕴藏着巨大的潜能。因此，教师需要相信孩子，给与孩子期望，多表扬孩子、鼓励孩子。而题干中的张老师一开始上课的“三不许”以及在面对孩子不识字、没有反应的情况下，直接放弃与孩子一起探索书的种类的做法都是不对的，会导致孩子不自信，不愿意参与活动。

（2）孩子个体之间是存在巨大差异的。因此，教师要用发展的观点认识孩子、容纳错误、多包容。但是张老师面对很多孩子不认识生字时，直接请“识字大王”江江来认读，随后结束了探索活动，都体现教师没有注意不同孩子发展的差异性，没有做到因材施教，也没有包容幼儿的不足。

（3）幼儿是学习的主体，是具有能动性的教育对象。幼儿是受教育的对象，但幼儿在受教育过程中并不是对教师的完全盲从，而是具有在教育活动中的主观能动性和自我教育的可能性。题干中的张老师的教育活动没有发挥幼儿的能动性，教师主导了教育活动，幼儿是完全被动的。